[CLAUDIO LOTINO] Merita un topic tutto suo

Registrato: 17/03/09 03:01

[quote="ilmakkia"] Non sanno che fare lo odiano verametne e stanno organizzandosi per andare da alemanno, bloccare traffico fare manifestazioni e addiruttura molti dicono ndi votare a sinistra perchè lui è stato messo lì da storace che ancora lo protegge.
quote]
Mi autoquoto..oggi a formello hanno fatto una guerra civile praticamente ( 11 fermi e 5 arresti)
Se lo acchippano lo fanno nuovo nuovo So assai felice

Registrato: 17/09/05 11:40

Inchiesta della Figc sui conti della Lazio
Il presidente della Lazio nell'occhio del ciclone per una commissione sul contratto di Zarate: i soldi vanno a una società di Londra. Nel mirino anche il caso-Cruz.
Nella relazione trasmessa alla Procura Federale, gli uomini della Covisoc hanno riscontrato la violazione del principio statutario di corretta gestione. Il club biancoceleste non rischia una penalizzazione in classifica ma soltanto una forte sanzione amministrativa. Il suo numero uno, invece, può andare incontro a una pesante squalifica

ROMA 9 marzo
Su una segnalazione della Covisoc (l’organo della Figc che controlla i bilanci dei club calcistici) redatta il 15 gennaio, giovedì scorso la Procura Federale ha aperto un’inchiesta sulla Lazio e, in particolare, sul presidente Claudio Lotito. Sotto la lente di ingrandimento, è finita una commissione di 14 milioni 950 mila euro versata alla società londinese Pluriel Limited per far sottoscrivere il contratto che lega Mauro Zarate alla Lazio. Una cifra che secondo la Covisoc è spropositata e quindi degna di un’indagine da parte di Stefano Palazzi, il Procuratore Federale, che dopo quasi due mesi dall’arrivo della documentazione ha deciso di aprire il fascicolo che si allarga anche ad un’altra operazione legata ad un argentino arrivato a luglio a parametro zero: si tratta di Julio Ricardo Cruz, per l’acquisto del quale il presidente Lotito si è impegnato a versare una commissione alla società olandese Van Dijk B.V. di 2 milioni 150 mila euro (prima rata di 1 milione 150 mila già pagata, secondo quanto si apprende dal bilancio).
Gli uomini della Covisoc avevano fatto un’ispezione sui bilanci della Lazio nell’ottobre del 2009 e a loro non erano sfuggite alcune particolarità delle operazioni di mercato concluse in estate dal club biancoceleste, riscontrando nella relazione trasmessa alla Procura Federale la violazione del principio statutario di corretta gestione, con particolare riferimento all’entità e alla congruità dei costi sostenuti per mediazione. Segnala la Covisoc riguardo al caso- Zarate che: 1) il legale rappresentante della Pluriel Limited è l’agente di calciatori Figc Riccardo Petrucchi; 2) il mandato è stato dato dalla Lazio direttamente alla società londinese senza l’utilizzazione dei moduli predisposti dalla Commissione Agenti della Figc; 3) l’accordo con la Pluriel Limited prevede il pagamento di un compenso di 14.950.000,00 euro pagabili in cinque anni. E sempre secondo la Covisoc tale importo sembra troppo elevato, considerando che l’acquisizione di Zarate è stata messa a bilancio per una spesa di 20 milioni 200 mila euro e che l’importo complessivo del contratto del giocatore, per cinque anni, è di 12 milioni 423 mila euro lordi (poco più di 7 milioni 200 mila netti).
Stefano Palazzi dovrà indagare sulla possibilità che la cifra versata alla Pluriel Limited rappresenti un ulteriore compenso per il giocatore o per altri. Secondo la Covisoc, il presidente Lotito avrebbe anche violato l’articolo 4 e l’articolo 10 del regolamento Figc Agenti che riguardano le modalità di un incarico per l’acquisizione delle prestazioni sportive di un calciatore.
In merito al caso-Cruz, l’organo di controllo ha segnalato alla Procura che: 1) il legale rappresentante della società olandese, Dennis Sickman non è un agente Fifa; 2) il compenso per l’attività di mediazione è stato fissato in 2.150.000 euro; 3) il contratto biennale del calciatore è di 1.336.934 euro lordi (750.000 netti) a stagione.
Anche in questo caso, il Procuratore Palazzi dovrà stabilire perché la cifra di mediazione è così elevata rispetto all’ingaggio del giocatore ma soprattutto perché Lotito si è avvalso di un agente che non era in possesso dei requisiti per poter gestire un’operazione di trasferimento. Più specificatamente, il presidente biancoceleste avrebbe violato l’articolo 2 e l’articolo 3 del Regolamento Fifa Agenti di calciatori oltre all’articolo 10 del Codice di Giustizia Sportiva che riguarda proprio l’utilizzazione dei soggetti non autorizzati alle operazioni di mercato.
Un vero e proprio ciclone, dunque, potrebbe abbattersi su Claudio Lotito che nel corso della sua gestione ha sempre voluto sottolineare la trasparenza dei conti del club biancoceleste e, soprattutto, la moralità del suo operato: ora dovrà rispondere a tutti gli interrogativi posti dalla Covisoc nella relazione consegnata il 15 gennaio scorso al Procuratore Federale, che si è messo in moto giovedì scorso e dovrà decidere se procedere con i deferimenti. Nel caso in cui Stefano Palazzi decidesse di deferire Lotito e la società, la Lazio non rischia - codice di giustizia sportiva alla mano - una penalizzazione in classifica ma soltanto una forte sanzione amministrativa. Il suo presidente, invece, può andare incontro a una pesante squalifica.

Registrato: 17/09/05 11:40

15 milioni di euro di mediazione per un contratto che vale quasi lo stesso e l'ingaggio ancor meno... Non sono convinto!!!

Registrato: 18/06/07 18:27

Pià ha scritto:

15 milioni di euro di mediazione per un contratto che vale quasi lo stesso e l'ingaggio ancor meno... Non sono convinto!!!

Ieri l’hanno cacciato da Montecitorio…..figurat!

Registrato: 02/09/05 22:14

Si, vabbuò, ma sta mazzamma adda sparì.
Isso e a Lazio, e che marina Sto ncazzat!!!

Registrato: 18/06/07 18:27

Avv.Stagliano, ex Capo Ufficio Indagini: "Lazio rischia penalizzazione..."
La giornata biancoceleste è iniziata con il botto, vale a dire con la notizia dell'apertura dell'inchiesta da parte della Procura federale circa delle presunte irregolarità relative agli acquisti di Mauro Zarate e Julio Cruz. Per approfondire questo tema a Noi Biancocelesti, in onda su Radio Erre 2, è intervenuto l'avvocato Mario Stagliano, ex capo ufficio indagini della stessa Procura: "Bisogna partire dal presupposto che la notizia apparsa oggi sul Corriere dello Sport, sebbene in maniera meno precisa rispetto all'articolo odierno, era stata anticipata dieci giorni fa dalla Gazzetta dello Sport, per mezzo di un articolo a firma Ruggiero Palombo, persona sempre molto informata, in cui si faceva riferimento a problemi, che riguardavano Lazio e Palermo, relativamente a trattative per l'acquisto di calciatori sudamericani. Fintanto non ci sarà un deferimento, una pronuncia della commissione disciplinare e poi eventualmente della Corte di Giustizia Federale, stiamo parlando del nulla e di una fonte tutta da verificare, che non può portare alcuna conseguenza. I due casi potrebbero portare a delle conseguenze particolarmente gravi e quindi non sono d'accordo sulla conclusione a cui è arrivato il Corriere dello Sport, secondo cui rischierebbe solo il dirigente e che la società incorrerebbe solo in un'ammenda. Qualora una società si avvalga di un agente per l'acquisizione di un calciatore e la firma del contratto, come nel caso di Zarate, o la stipula di un nuovo contratto, come nel caso di Cruz, è normale che debba corrispondere una parcella professionale. Qui iniziano le incongruenze. Per quanto riguarda la vicenda Zarate, secondo il Corriere dello Sport, la Lazio avrebbe corrisposto una provvigione di quasi 15 milioni di euro ad una società con sede estera, ma con responsabile italiano, che ha l'abilitazione FIGC a questo tipo di trattative. In questi casi il compenso va pattuito anticipatamente e la cosa va conclamata su dei moduli predisposti dalla FIGC in quadruplice copia, e consegnato ad ogni parte interessata, vale a dire società, agente, FIGC e commissioni agenti di calciatori. E' stato fatto tutto questo? Se questo non è stato fatto, siamo di fronte ad un'irregolarità particolarmente grave. Considerando che sono stati corrisposti circa 20 milioni di euro alla società araba e che al calciatore è stato riconosciuto un contratto quadriennale da 14 milioni di euro, riuscire a giusticare una provvigione da 15 milioni di euro stride con la tesi del presidente Lotito che gli agenti sono estortori e con il fatto che l'agente avrebbe percepito più del calciatore... Si potrebbe ipotizzare che abbia voluto regalare questi soldi e, qualora avesse utilizzato i suddetti moduli, niente da dire. Malignamente però si potrebbe ipotizzare anche che questo nasconda un emolumento riconosciuto al calciatore in nero, diverso da quello pattuito in sede contrattuale. Se fosse quest'ultima l'ipotesi, il calciatore andrebbe incontro ad una squalifica non inferiore ad un mese, il dirigente ad un'inibizione non inferiore a sei mesi, mentre la società incorrerebbe in una sanzione pecuniaria tre volte superiore alla cifra versata, in ipotesi, a nero e quindi in questo caso parleremmo di 45 milioni di euro, oltre alla possibilità di una penalizzazione in classifica. Ove la cosa tendesse a nascondere un emolumento in nero sarebbe grave, come lo sarebbe se la società si fosse servita di un agente senza comunicarlo alla Figc, senza considerare che questa provvigione non è apparsa neanche a bilancio, contrariamente all'emolumento corrisposto per contrattualizzare Cruz. In quest'ultimo caso è difficile credere che sia stato effettivamente versato ad un'agenzia quasi l'equivalente di quanto percepisce in due anni di contratto il calciatore, ma tutto è possibile... Pare che dietro al caso di specie, dietro questa commissione ci sia un agente di calciatore e, se così fosse, la sanzione per la società potrebbe essere la censura, un'ammenda, una diffida, la chiusura di una finestra di mercato per meno di tre mesi e, in caso di recidiva, una penalizzazione e l'esclusione dal campionato di competenza. So per certo che la notizia sia vera e, tra l'altro, non penso che al Corriere dello Sport siano impazziti... Se poi la Co.Vi.Soc ha segnalato questa cosa nel mese gennaio, se esce solo oggi sulla stampa e non è stata chiusa l'inchiesta, vuol dire che la questione è davvero delicata. Se hanno pubblicato una cosa del genere hanno fonti senz'altro attendibili, sebbene arrivino a delle conclusioni diverse dalle mie. L'anno scorso ero rimasto particolarmente incuriosito dal fatto che fosse stato depositato un contratto secondo il quale Zarate avrebbe guadagnato appena 1580 euro al mese e questo avrebbe dovuto incuriosire qualche organo inquirente, visto che, da quando è stato istituito il minimo contrattuale, si ricordano pochissimi casi di guadagni così bassi, come per esempio quello di Tommasi. Nessuno andò ad indagare, sebbene fosse poco credibile che Zarate potesse guadagnare così poco. Legando quel fatto e quello in questione oggi qualche dubbio mi viene...".

Registrato: 17/09/05 11:40

http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=45729

Condanna per Lotito
Nel 2005 litigò con una donna per questioni di viabilità
La discussione fra i due terminò con la volontaria rottura del telefonino della donna da parte del numero uno biancoceleste.

Registrato: 18/06/07 18:27

Manc llor c’ha fann cu lotino
Mi scompiscio dalle risate

ROMA, 16 giugno - Un intrigo o solo una strategia di mercato? Dalla Spagna dicono che «il Real si è ritirato dalla corsa a Kolarov» . Lotito ha sparato alto, valuta l’esterno serbo 25 milioni di euro. Gli spagnoli vogliono uno sconto, non sono disposti a trattare a certe cifre. E il Manchester City di Mancini resta in pole position. Servirà altro tempo per arrivare ad una soluzione. La Lazio vuole monetizzare il più possibile, ma deve stare attenta a non tirare troppo la corda. Il Real ha vari obiettivi per la fascia sinistra, questa presa di posizione potrebbe servire per far abbassare le pretese dei biancocelesti.

Registrato: 17/09/05 11:40

http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/lazio/2010/07/19-120940/Reja%3A+Voglio+tre+rinforzi.+Lazio+in+Champions%2C+si+pu%C3%B2

Reja: Voglio tre rinforzi
Lazio in Champions, si può
Il tecnico: «Mi servono un esterno, un centrocampista fisico e una punta. Kolarov? Chiedo chiarezza: o va via o resta. Boateng? Mi piace, ma ci sono alternative. La priorità è sfoltire la rosa. Ledesma? Mi auguro che la storia legata al contratto venga risolta in tempi brevi. Pintos e Gonzalez sono sotto esame»

M girn i pall i luocchi

Registrato: 18/06/07 18:27

preziosi: con lotino troverò sempre un'accordo....
Mi scompiscio dalle risate

MAPPIN TU E ISSO!!! Che collo!!!

STA ANCOR 'NTUSSECATE PER ACQUAFRESCA So assai felice

Registrato: 09/03/05 23:15

16:41 del 19 luglio

Nuove grane per Lotito: nelle prossime ore il presidente biancoceleste riceverà una doppia denuncia di Eguren e del Villarreal per il mancato trasferimento a gennaio del centrocampista uruguaiano.

Il club spagnolo chiede 2 milioni per i danni ricevuti dopo il mancato trasferimento. Invece, Eguren chiede 1 milione per lo stipendio non corrisposto.

Mi scompiscio dalle risate

Registrato: 14/03/08 19:39

Pià ha scritto:

http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/lazio/2010/07/19-120940/Reja%3A+Voglio+tre+rinforzi.+Lazio+in+Champions%2C+si+pu%C3%B2

Reja: Voglio tre rinforzi
Lazio in Champions, si può
Il tecnico: «Mi servono un esterno, un centrocampista fisico e una punta. Kolarov? Chiedo chiarezza: o va via o resta. Boateng? Mi piace, ma ci sono alternative. La priorità è sfoltire la rosa. Ledesma? Mi auguro che la storia legata al contratto venga risolta in tempi brevi. Pintos e Gonzalez sono sotto esame»

M girn i pall i luocchi

Addo' vo' i'???

Registrato: 17/09/05 11:40

AZZURROMANIA ha scritto:

Nuove grane per Lotito: nelle prossime ore il presidente biancoceleste riceverà una doppia denuncia di Eguren e del Villarreal per il mancato trasferimento a gennaio del centrocampista uruguaiano.
Il club spagnolo chiede 2 milioni per i danni ricevuti dopo il mancato trasferimento. Invece, Eguren chiede 1 milione per lo stipendio non corrisposto.

Registrato: 14/04/05 18:22

Vabbuo' ja', Eguren nun sta buon Mi scompiscio dalle risate

Registrato: 17/09/05 11:40